Por que as missões mais baratas da NASA produzem menos ciência

Dizer que a NASA tem passado por grandes mudanças administrativas ultimamente é um grande eufemismo. Um dos mais preocupantes, de acordo com um novo artigo na 57ª Conferência de Ciência Lunar e Planetária de Ari Koeppel e Casey.

Uma das mais preocupantes, de acordo com um novo artigo apresentado na 57ª Conferência de Ciência Lunar e Planetária, de autoria de Ari Koeppel e Casey Dreier da Sociedade Planetária, é a tendência para a mentalidade de Silicon Valley de “agir rapidamente e partir as coisas”. Para isso, analisaram 90 missões científicas lançadas entre 1994 e 2023 com foco em Ciências Planetárias, Heliofísica e Astrofísica.

(custo total de <US$ 100 milhões) é uma estratégia falha e não gerará ciência de alto impacto. Pela sua definição, um “artigo de alto impacto” é aquele com mais de 100 citações, o que significa que teve um impacto significativo no discurso do seu campo científico específico.

De acordo com a investigação, literalmente nenhum artigo científico de alto impacto resultou de uma missão científica planetária que custou menos de 100 milhões de dólares, e apenas 0, 02% dos artigos científicos de alto impacto em astrofísica vieram de missões com orçamentos. Dreier* A falta de dados científicos planetários deve-se provavelmente ao facto de nenhuma missão científica planetária de muito baixo custo ter realmente funcionado.

É certo que é difícil escrever um artigo eficaz sobre a ciência de uma missão que não tenha recolhido quaisquer dados. Outra métrica que analisaram foi o “tempo para a ciência”, quanto tempo demorou depois que uma missão começou a obter o seu primeiro grande “acerto”.

Nove das missões que custaram menos de 100 milhões de dólares não produziram qualquer ciência, enquanto a única outra categoria com quaisquer falhas foi a faixa de 100-450 milhões de dólares, que produziu apenas seis falhas (e muito mais sucessos) do que as suas primas de custo.

Fonte