Os cientistas deveriam ter “reservas” de pesquisa na Lua?

Os mundos do Sistema Solar oferecem lugares emocionantes e, em sua maioria, imaculados para os cientistas planetários estudarem. À medida que as missões espaciais continuam a viajar para Marte, Europa, asteróides e outros mundos, continuam a surgir questões sobre como mantê-las.

Nas últimas décadas, os cientistas expressaram preocupações, por exemplo, sobre a possibilidade de de alguma forma “infectar” Júpiter ou Saturno, ou as suas luas, com micróbios terrestres transportados nas nossas naves espaciais. Ou que sondas que voltem de outros lugares possam trazer organismos infecciosos de volta à Terra.

Marte também foi alvo de escrutínio nas décadas de 1960 e 1970, quando a NASA planeava missões como as sondas Viking a Marte. Impedir rigorosamente a contaminação retrógrada da Terra por vida extraterrestre ou moléculas bioativas em amostras devolvidas de mundos habitáveis, a fim de evitar consequências potencialmente prejudiciais para os seres humanos e para a biosfera da Terra.

Com o futuro próximo a prever a possibilidade de mais sondas e humanos aterrarem na Lua, cientistas e outros levantaram questões sobre o que deveria ser preservado lá à medida que futuros laboratórios científicos e habitats são planeados. Fez parte de uma conferência sobre governação lunar e, após o debate, 76 por cento dos participantes indicaram o seu apoio à preservação científica da Lua.

Cortesia: Royal Astronomical Society Planos de missão ambiciosos para laboratórios e habitats são objetivos de longo prazo, e certamente existem instituições com interesse em explorar os recursos da Lua. O outro lado lunar, no entanto, oferece algo raro: um ambiente onde não existem sinais de rádio da Terra e não há luz artificial para atrapalhar a visão do telescópio.

Eles apontaram que é um local privilegiado para os radiotelescópios operarem livres de interferências da "poluição de rádio" da Terra.

Fonte