Mundos alienígenas mais antigos ainda podem estar presos na era do lodo

Há um debate ativo na comunidade astrobiológica sobre onde usar nossos melhores telescópios para procurar nossas melhores chances de ver vida alienígena. A lógica é simples: se uma estrela existe há mais tempo que o nosso Sol, os seus planetas provavelmente existem há mais tempo que a Terra.

E, portanto, eles tiveram ainda mais tempo do que a Terra tem para desenvolver vida complexa e inteligente. Os trópicos, onde são consistentemente quentes, com humidade abundante e ampla luz solar, produzem novas espécies e adaptações evolutivas muito mais rapidamente do que os pólos gelados do nosso próprio planeta.

Durante três mil milhões de anos, a única vida na Terra foram organismos unicelulares que dominaram os nossos oceanos e fixaram carbono a taxas relativamente baixas. No total, antes da explosão cambriana, há cerca de 500 milhões de anos, a quantidade total de carbono fixada nos sistemas biológicos da Terra era de cerca de 2, 4x10^25 gramas.

Quando os nossos antepassados ​​apareceram, o que os autores argumentam ser um bom ponto para o advento da “inteligência”, a quantidade de carbono capturada por processos biológicos tinha crescido para 9, 4x10^25 gramas. Finalmente, TRAPPIST-1e parece ter precipitação relativamente limitada de acordo com esses modelos climáticos, limitando a disponibilidade de outro componente crucial da biologia como a conhecemos, a água.

Os autores analisaram 29 exoplanetas rochosos confirmados e usaram esta escala de três zonas (célula única, multicélula e inteligente) para calcular onde eles acreditam que cada um deles poderia estar. K2-3d, que está localizado a cerca de 143 anos-luz de distância, foi classificado como o mais alto, pois é um pouco maior que a Terra e visivelmente mais quente, chegando a uma central nuclear de 1, 74 vezes a da Terra.

Recebe cerca de 45% mais energia estelar do que a Terra e também tem cerca de 7 mil milhões de anos, o que lhe permite extrair a energia nuclear da Terra com um valor de 1, 03x o carbono capturado do nosso próprio planeta.

Fonte