Análise do GWTC-3 com múltiplos modelos quase circulares

A interpretação das fontes de ondas gravitacionais depende da escolha específica do modelo utilizado para interpretar os sinais. Análises anteriores de candidatos a eventos GWTC-3 usando SEOBNRv4PHM, IMRPhenomXPHM e NRSur7dq4 às vezes chegaram.

Análises anteriores de candidatos a eventos GWTC-3 usando SEOBNRv4PHM, IMRPhenomXPHM e NRSur7dq4 às vezes chegaram a conclusões notavelmente diferentes sobre as propriedades do evento. Configurações de análise sutis e diferenças de código também podem produzir diferenças notáveis.

Revisitamos 60 eventos disponíveis publicamente das três primeiras execuções de observação, lançadas em GWTC-1. Os dois modelos de última geração concordam bem no geral, embora cerca de 20\% dos eventos tenham uma diferença visível em pelo menos uma marginal posterior unidimensional.

Em contraste, o modelo mais antigo chega muitas vezes a conclusões qualitativamente diferentes para eventos-chave em todo o espectro de massa. Também identificamos um bug nos resultados publicados do LVK GWTC-2.1 SEOBNRv4PHM e em um reprocessamento posterior do GW200105.

Nas taxas de amostragem adotadas, a restrição de frequência de Nyquist do modelo excluiu parte do espaço de parâmetros permitido e truncou artificialmente a razão de massa posterior para longe da massa igual para sete eventos de baixa massa. Esses resultados enfatizam a necessidade de usar vários modelos de formas de onda de última geração e configurações de análise cuidadosamente validadas para caracterizar a incerteza nas propriedades da fonte de ondas gravitacionais.

Tanto indivíduos como organizações que trabalham com arXivLabs abraçaram e aceitaram nossos valores de abertura, comunidade, excelência e privacidade dos dados do usuário.

Fonte